În studiul dat au fost evidenţiate discrepanţele dintre conţinutul reglementărilor contabile naţionale în partea ce ţine de gruparea costurilor indirecte de producţie în costuri variabile şi costuri constante în funcţie de specificul activităţii întreprinderilor agricole, precum şi repartizarea ultimelor în cazul în care la entitate se obţin mai multe tipuri de produse care nu numai că au grade diferite de realizare a capacităţii normale de producţie, dar şi sunt incomparabile din punct de vedere calitativ. Repartizarea costurilor indirecte de producţie constante conform coeficienţilor individuali de realizare a capacităţii normale de producţie cu determinarea indicatorului în cauză în baza productivităţii efective a unei sau altei culturi este mai argumentată economic, reflectă plenar particularităţile procesului de producţie din fitotehnie şi poate fi recomandată tuturor întreprinderilor agricole pentru a fi inclusă în politicile lor contabile.
This study highlighted the discrepancies between the content of national accounting regulations in the part related to the grouping of indirect costs of production in variable costs and constant costs depending on the specific nature of the activity of agricultural enterprises, as well as the distribution of the latter if the entity obtains more types of products that not only have different degrees of normal production capacity but also are incomparable in qualitative aspect. Consequently, the distribution of indirect production costs consistent with the individual coefficients of achieving the normal production capacity with the determination of the indicator in question based on the actual productivity of one or another crop is more reasoned in economic terms, it fully reflects the particularities of the production process in phytotechnics and be recommended to all agricultural businesses for inclusion in its accounting policies.