DSpace Repository

Pragul de semnificaţie al mijloacelor fixe: facilitare sau provocare

Show simple item record

dc.contributor.author FRECĂUŢEANU, Alexandru
dc.contributor.author COJOCARI, Vadim
dc.contributor.author CHIŞLARU, Angela
dc.date.accessioned 2023-07-28T10:23:56Z
dc.date.available 2023-07-28T10:23:56Z
dc.date.issued 2019
dc.identifier.citation FRECĂUŢEANU, Alexandru, COJOCARI, Vadim, CHIŞLARU, Angela. Pragul de semnificaţie al mijloacelor fixe: facilitare sau provocare. In: Ştiinţa Agricolă. 2019, nr. 2, pp. 142-149. ISSN 1857-0003, eISSN 2857-3202. en_US
dc.identifier.issn 1857-0003
dc.identifier.issn 2857-3202
dc.identifier.uri http://repository.utm.md/handle/5014/23552
dc.description.abstract Din 1 ianuarie 2014 subiecţilor economici li s-a acordat dreptul de a califica drept mijloace fixe acele imobilizări corporale al căror cost de intrare depăşeşte pragul de semnificaţie acceptat la o entitate sau alta. Totodată tratamentul fiscal al mijloacelor fixe a rămas acelaşi. Ca urmare, din cauza armonizării insuficiente a cadrului normativ şi celui legislativ a sporit laboriozitatea determinării unor indicatori ai Declaraţiei cu privire la impozitul pe venit şi a crescut vădit probabilitatea comiterii erorilor. În acest context în studiul dat în baza a două exemple convenţionale s-a demonstrat că în cazul adoptării unui prag de semnificaţie mai mare sau mai mic decât plafonul valoric în vigoare se complică nejustificat calcularea cuantumului impozitului pe venit şi se foloseşte neraţional manopera serviciului de contabilitate. en_US
dc.description.abstract From January 1, 2014, the economic subjects were granted the right to qualify as fixed assets those tangible assets whose entry cost exceeds the significance threshold accepted in one entity or another. At the same time, the fiscal treatment of the fixed assets remained the same. As a result, due to the insufficient harmonization of the normative and legislative framework, the laborious determination of certain indicators of the Declaration the income tax was increased and the probability of committing errors was clearly increased. In this context, in the study given on the basis of two conventional examples, it was shown that in case of adopting a significance thresh¬old higher or lower than the value ceiling in force, the calculation of the amount of the income tax is unjustifiably complicated and the labour of the accounting service is used irrationally. en_US
dc.language.iso ro en_US
dc.publisher Universitatea Agrară de Stat din Moldova en_US
dc.relation.ispartofseries Ştiinţa Agricolă;2019, N. 2
dc.rights Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States *
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ *
dc.subject ajustări en_US
dc.subject declaraţia cu privire la impozitul pe venit en_US
dc.subject mijloace fixe en_US
dc.subject obiecte de mică valoare şi scurtă durată en_US
dc.subject prag de semnificaţie en_US
dc.subject adjustments en_US
dc.subject declaration the income tax en_US
dc.subject fixed assets en_US
dc.subject low-value and short-lived items en_US
dc.subject significance threshold en_US
dc.title Pragul de semnificaţie al mijloacelor fixe: facilitare sau provocare en_US
dc.title.alternative Significance threshold of the fixed assets: facilitation or challenge en_US
dc.type Article en_US


Files in this item

The following license files are associated with this item:

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account